Blog Kommunikation

Heute bin ich beim surfen auf eine schöne Seite zum Thema Menschenrechte gestoßen. Ich wollte eigentlich einen Beitrag dazu schreiben, weil ich die Idee und Umsetzung sehr gut fand. Beim zweiten hinsehen kam mir da allerdings etwas spanisch vor.
Es wurde auf die Youth for Human Rights International (YHRI) hingewiesen. Davon hatte ich doch schon irgendwo etwas gehört! Die Seiteninformationen waren recht allgemein und halfen mir nicht weiter, der Link auf die Seite der Youth for Human Rights International (YHRI) half mir da allerdings schon mehr. Die Seite hatte ich schonmal gesehen.

Exkurs

Wenn ich ein seriöses Anliegen habe, dann steht doch einer offenen und deutlichen Kommunikation der Botschaft nichts im Wege, oder? Umgekehrt gefragt, warum verheimliche ich bestimmte Tätigkeiten?

Steuerbetrüger gehen natürlich nicht mit einem Schild durch die Einkaufsstraße “Mein Geld liegt in der Schweiz!”, ein großes Deutsches Industrieunternehmen hat auch keine Werbekampagne mit dem Slogan “Bei uns werden sie gut bestochen” gestartet,  auch Herr Dutroux hatte kein Schild vor der Haustür “Hier können Kinder billig geschädnet werden” und junge Intzernetnutzer haben allgemein kein Button auf ihren Facebookprofile “Ich bin Raubkopierer”.
Sowas hängt man nicht an die große Glocke, verheimlicht werden häufig rechtswidrige Absichten und Tätigkeiten. Ist ja auch logisch.

Gutes Handeln ist dagegen immer eine Kampagne wert, ob Krombacher Regenwald kauft oder Kraft Foods zusammen mit Rainforest Alliance für nachhaltigen Kaffeeanbau kämpft.

Tue Gutes und Rede darüber.

In der Wirtschaft gibt es sogar ein Label dafür, Corporate Social Responsibility (CSR) heißt das und gehört heute ins Portfolio eines jedes Megakons.

Menschenrechte verteidigen…

Auf den ersten Blick scheinen auch Seiten wie www.youthforhumanrights.org oder www.humanrights.com solchen guten Ideen zu sein. Schaut man nach, wer hinter der Initiative steht, kann man unter “about” lesen:

United for Human Rights (UHR) assists and unites individuals, educators, organizations and governmental bodies to implement the Universal Declaration of Human Rights at local, regional, national and international levels. (www.humanrights.com, Screenshot vom 10. April 2009)

oder

Youth for Human Rights International (YHRI) is an independent non-profit corporation headquartered in Los Angeles, with the purpose to educate people in the Universal Declaration of Human Rights so they become valuable advocates for tolerance and peace. (www.youthforhumanrights.org, Screenshot vom 10. April 2009)

Klingt nicht besonders aufregend, schon gar nicht verwerflich oder wild.  Hier werden gute Absichten bescheinigt.
Gibt man United for Human Rights (UHR) oder Youth for Human Rights International (YHRI) bei Google ein, um sich genauer zu informieren, findet man einen Eintrag auf einer Scientology-Seite.
Dort kann man lesen, dass sich auch Scientology für die Menschenrechte einsetzt, denn weit ist es mit den Menschenrechten nicht gekommen. Deshalb setzt sich Scientology auch in Brüssel für den Kampf für die Menschenrechte ein.

Deshalb hat Scientology auch die ganze Stadt dazu eingeladen United for Human Rights (UHR) zu unterstützen und sie weisen unter anderem darauf hin

“UNITED” is also the name of an award-winning music DVD, produced by Youth for Human Rights International, a Los Angeles based organization with chapters throughout the world, whose purpose is “to educate young people in the Universal Declaration of Human Rights so they become valuable advocates for tolerance and peace.” (Human Rights Newsforum/ Chruch of Scientology International, Screenshot vom 10. April 2009)

… aber mit welchem Hintergedanken?

Schaut man sich die Google Trefferliste aber weiter an, dann stößt man noch auf einen anderen Hinweise und dort ist zu lesen:

Im Anschluss an die bereits länger bestehende Tarnorganisation „Jugend für Menschenrechte“ („Youth for Human Rights International„) widmet sich Scientology mit der weltweiten Kampagne „United for Human Rights“ weiterhin dem vermeintlichen Einsatz für Menschenrechte. (Projekt Chanology)

Pfui! Wurde ich da etwa hinters Licht geführt? Das vielleicht nicht, zum Glück gibt es das Internet und man kann sich informieren.

Allerdings finde ich es für meinen Teil echt widerlich, wenn eine möchtegern Religion sich auf die Menschenrechte beruft, weil sie in Deutschland nicht als Religionsgemeinschaft anerkannt werden und sich aufgrund der Beobachtung durch den deutschen Verfassungsschutz verfolgt fühlen.

Vom Verfassungsschutz beobachtet

Dabei hat das Oberverwaltungsgericht Münster am 12.02.2008 festgestellt:

… Danach liegen hier aufgrund der vorstehend dargelegten Umstände hinreichend gewichtige tatsächliche Anhaltspunkte für eine verfassungsfeindliche Ausrichtung der Kläger [Scientology Anm. v. mir] im Sinne von § 4 Abs. 1 Satz 1 Buchst. c), Satz 3, Abs. 2 Buchst. a) und g) BVerfSchG vor. (OLG Münster, Urteil vom 12.02.2008 [abs. 327], das Urteil im Volltext)

Dies wird unter anderem so begründet:

Das Vorliegen tatsächlicher Anhaltspunkte ergibt sich, wie ausgeführt, aus dem in der Öffentlichkeit vermittelten Bild der besonderen Relevanz der Kursinhalte sowie der aus der Zielsetzung “einer neuen Zivilisation” begründeten Annahme, dass Scientology langfristig das Ziel verfolgt, ihre Vorstellungen und Lehren in die gesellschaftliche Ordnung hineinzutragen. (OLG Münster, Urteil vom 12.02.2008 [abs. 329])

Beunruhigend ist darin auch die Passage:

Darunter versteht Scientology einen “geklärten” Planeten, das heißt eine weltweite Verbreitung und Anwendung der scientologischen Verwaltung, Technologie und Rechtsverfahren sowie des eigenen “überlegenen Gesetzeskodexes” (vgl. z.B. Texte 42, 43, 45). (OLG Münster, Urteil vom 12.02.2008 [abs. 345])

Und das Gericht stellt weiter fest:

Der Einwand der Kläger, ihr Verhalten sei nicht politisch bestimmt, greift nicht durch. Das Verwaltungsgericht hat zutreffend darauf abgestellt, dass Verhaltensweisen, die auf die Errichtung einer “neuen” Gesellschaftsordnung zielen, eine “politische” Zielrichtung im Sinne des § 4 Abs. 1 Satz 1 Buchst. c) BVerfSchG zukommt (vgl. Urteilsabdruck S. 42 unter Buchst. d)). (OLG Münster, Urteil vom 12.02.2008 [abs. 349])

Fazit

Ich such mir meine Human Rights Videos dann doch lieber wo anders! Wenn eine Einrichtung einen “geklärten” Planeten plant und von einer neuen “neuen Zivilisation” spricht, wird mir anders. Ich muss dann automatisch an den kleinen GröFaZ denken, der auch gerne “klare Worte” sprach, was am Ende darauf hinauslief, dass Andersdenkende interniert und ermordet wurden. Vielleicht ist das eine typisch deutsche Assoziation, dann seis drum. Mir macht diese heimlichtuerei jedenfalls Bauchschmerzen, vor allem, wenn man sich dieses Video anschaut:

Eine Organisation die so mit ihrern Kritikern umgeht, scheint es selbst nicht so genau zu nehmen,  mit den Menschenrechten.

Mehr zum Thema:

• www.youthforhumanrights.org
• www.humanrights.com
• Human Rights Newsforum
• „Jugend für Menschenrechte“ („Youth for Human Rights International„
• Scientology
• Projekt Chanology
• Volltext des Urteils des OLG Münster

• Scientology-Organisation (Deutscher Verfassungsschutz)

• Verfassungsschutz: Rechte bandeln mit Scientology an (focus)

Scientology vs Sweeney

• Scientology stellt BBC-Reporter im Internet bloß (spon)
• Ein Reporter rastet aus (faz.net)

Na was für ein Glück. Doch was ist geblieben? Monster, Medaillen, und keine Menschenrechte.

Die Wirtschaft geht mit prall gefüllten Brieftaschen nach Hause, China bleibt mit einem Schrank voller Goldmedaillien zu Hause und zwischen 1.5 Millionen und 6037 Chinesen haben ihr zu Hause verloren.

Monster

Des Weiteren bleiben zwei Testosteron geschwängerte Superathleten:

Micheal Phelps

Usain Bolt

und sonst?

Medaillen

Ein Medaillenspiegel, wie er im Großen und Ganzen zu erwarten war, Doping, vor Doping vor Doping…

Deutschland steht mit weniger Gesamtmedaillen aufgrund der größeren Anzahl von Goldmedaillen einen Platz besser da, als nach Athen.
Die Presse, die ja so für den Kampf gegen Doping ist, beschwert sich über das schlechte Abschneiden der Deutschen in der Leitchtathletik und im Schwimmen. Den beiden Disziplinen, die ja bekanntlich über den Verdacht des Dopings erhaben sind.

Ein Zyniker mag jetzt einwerfen, dass schlechte Platzierungen kein Beweis für sauberen Sport sei. Jan Ullrich könnte vielleicht ein Beispiel sein, das sie hier anführen würden.

Doch die Hoffnung stirbt zuletzt.

Menschrechte

Hoffnung hatten auch viele Menschen. Hoffnung, dass die Menschenrechte eine Chance bekämen, Hoffnung, auf ein kleines bißchen Demokratie, doch diese Hoffnung war schon gestorben, bevor Olympia begonnen hatte.

Einige Zustände haben sich sogar verschlimmert. Es hat ganze 14 Tage gedauert, bis Jacques Rogge endlich sein unvermögen und seine Hilflosigkeit gegenüber den chinesischen Polizeistaat zum Ausdruck brachte. Nicht das daran nach dem Debakel um den Kampf gegen die chinesische Pressezensur noch jemand gezweifelt hätte. Aber Einsicht ist ja vielleicht der erste Schritt zur Besserung.

In London wird man sich sicherlich viel stärker für die Menschenrechte einsetzen!

Und Tibet? Tibet ist egal, niemand kräht mehr nach Tibet.

Mehr zum Thema:

• Die dunklen Seiten jenseits des Feuerwerks (ARD)
• Peking 2008 - Spektakel, Sport und Politik. Eine Sonderseite zu Olympia (Die Zeit)
• Eine Falle, in die wir nicht gehen sollten (faz.net)
• Shopping im Wasserwürfel (sz)
• Sogar noch hinter Teppichland (faz.net)
  

Auszug der Rede von Papst Benedikt vor der UN zur Universalität der Menschenrechte:

“Das Einstehen für Menschenrechte ist nach wie vor der beste Weg, um Ungleichheiten zwischen Ländern und gesellschaftlichen Gruppen abzubauen und für mehr Sicherheit zu sorgen. … Die Erklärung (der Menschenrechte) ist als eine “allgemeine Grundsatzvereinbarung” angenommen worden, und sie kann nicht bruchstückhaft angewendet werden, je nach Trends oder selektiven Entscheidungen, die nur das Risiko bergen, der Einheitlichkeit des Menschen und damit der Unteilbarkeit der Menschenrechte zuwiderzulaufen.”

Max - Italy Aktion “Free Tibet”:

Mehr zum Thema:

• Olympia-Chef warnt China-Kritiker
• Die Rede des Papstes vor der UNO in Auszügen
• Free Tibet - Max Italy

Auf dieser Seite:

• “JEDE Olympiade wird politisch genutzt”
• Friedman! Olympische Spiele!
• Michaela Ramazzotti vs. Pabst Benedikt XVI.
• Olympia 2008 - Mutige Sportler gesucht
• The Olympic Games 2008 in Peking, China and the OLYMPIC CHARTER
• Für Hugh - Janine Habeck
• Kein Boykott der olympischen Spiele…
• Spielberg, China und die Menschenrechte
• Nachschlag - Pressefreiheit in China
• Nachgedacht - Olympia, ich freu mich drauf

40 Jahre ist es her, da setzten zwei Amerikaner in Mexiko 1968 ein Zeichen. John Carlos und Tommie Smith gewannen die Gold und die Bronzemedaille im 200-Meter-Lauf. Bei der Siegerehrung hoben sie ihre Faust gen Himmel, eine Faust in einem schwarzen Handschuh, das Zeichen für “Black Power”.

Tommie Smith und John Carlos wollten gegen die Unterdrückung der Afroamerikaner in den USA ein Zeichen setzten. Das Tat auch das IOC, beide wurden augenblicklich von den Olympischen Spielen ausgeschlossen und aufgefordert, das olympische Dorf zu verlassen.

Das passt zur Politik des IOC. Das IOC mag es nicht, wenn Politik gemacht wird mit Olympia, wenn jemand anderes Politik macht, als das IOC. So geschehen in Atlanta, wo Coca-Cola die Spiele gekauft hat. Oder mit Peking 2008 denn der neue Markt will erschlossen werden, da rücken die Menschenrechte in den Hintergrund.

Das IOC ist vor allem eines, ein Konzern und Olympia ist sein Produkt. China hat es seit knapp dreieinhalb Jahren geleast und das IOC tut alles um sein Produkt zu schützen. Was zählen da schon Menschen!

Mehr zum Thema:

• Tommie Smith (wikipedia)
• John Carlos (wikipedia)
• Black Power (wikipedia)
• Olympia vs. Black Power
• Black Power-Duo erweist letzte Ehre

Verdammt, alles hatte so gut ausgesehen. Eine perfekte PR-Kampagne hatte es werden sollen und die Fackel hätte China zur Ehre durch alle großen Länder der Erde getragen werden sollen.

Aber was war das?

Artikel 19?

Was´n das für´n Scheiß?

Artikel 19, den gibt´s hier nicht! Hatte Premierminister Wen Jiabao bestimmt.

Blöd nur, das es den in einigen anderen Ländern auf der Welt noch gibt (mehr oder weniger). Und so ist die schöne PR-Aktion ins Wasser gefallen. Denn bereits auf der zweiten Station hatten die Proteste gegen den chinesischen PR-Zug dazu geführt, das der glorreiche Lauf abgebrochen und die Fackel in einem Bus zum Ziel hatte gefahren werden müssen.

Schon gestern hatten die Chinesen lauthals Sabotage geschriehen, nachdem man es in London gewgt hatte, die chinesische PR-lawine zu stoppen. China fühlt sich in seiner Ehre gekränkt und in seiner Propaganda gestört. Wie war das noch? Politik und olympische Spiele haben nicht miteinander zu tun? So wenig wie Artikel 19, was?

Mehr zum Thema:

• Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte
• Fackellauf der Olympischen Flamme in Paris abgebrochen (AfP)
• Fackel- und Spießrutenlauf als neue Disziplin (die Welt)

Auf dieser Seite:

• The Olympic Games 2008 in Peking, China and the OLYMPIC CHARTER
• Kein Boykott der olympischen Spiele…
• Spielberg, China und die Menschenrechte
• Nachschlag - Pressefreiheit in China
• Nachgedacht - Olympia, ich freu mich drauf

Fundamental Principles of Olympism (s.11)

1. Olympism is a philosophy of life, exalting and combining in a balanced whole the qualities of body, will and mind. Blending sport with culture and education, Olympism seeks to create a way of life based on the joy of effort, the educational value of good example and respect for universal fundamental ethical principles.

2. The goal of Olympism is to place sport at the service of the harmonious development of man, ith a view to promoting a peaceful society concerned with the preservation of human dignity.

5. Any form of discrimination with regard to a country or a person on grounds of race, religion, olitics, gender or otherwise is incompatible with belonging to the Olympic Movement.

Composition and General Organisation of the Olympic Movement (s.13)

1. Under the supreme authority of the International Olympic Committee, the Olympic ovement encompasses organisations, athletes and other persons who agree to be uided by the Olympic Charter. The goal of the Olympic Movement is to contribute to uilding a peaceful and better world by educating youth through sport practised in ccordance with Olympism and its values.

Mission and Role of the IOC* (s.15)

4. to cooperate with the competent public or private organisations and authorities in the endeavour to place sport at the service of humanity and thereby to promote peace;

6. to act against any form of discrimination affecting the Olympic Movement;

Mehr zum Thema:

• Chaotische Szenen beim Fackellauf in London (ARD)
• Proteste in London bei olympischem Fackellauf (netzeitung)

Downloads:

• Olympic Charter

Auf dieser Seite:

• Kein Boykott der olympischen Spiele…
• Spielberg, China und die Menschenrechte
• Nachschlag - Pressefreiheit in China
• Nachgedacht - Olympia, ich freu mich drauf

Man könnte sagen, Respekt, weil sich Steven Spielberg entschieden hat, als künstlerischer Berater der olympischen Spiele in Peking 2008 zurückzutreten. Muss man aber nicht.

Man könnte sich aber auch fragen, wie es überhaupt dazu kam, dass er sich dazu durchgerungen hat, für dieses Regime zu arbeiten. Die diesjährigen olympischen Spiele Peking 2008 werden eine Farce, ebenso wie die Tour de France 2007.

Dass das chinesische Regime die Spiele für eine unwürdige PR-Kampagne nutzt und dann auch noch die Frechheit hat, darauf zu verweisen, das Steven Spielberg mit der Vermischung von Politik und Sport dem Geist der Spiele zu beschmutzen, ist einfach nur dreist und passt genau zu dem Niveau dieses Schurke-Staates.

Ich bin mir sicher, das China in jeder Disziplin, in der sie bisher nicht gut waren und in der man durch Doping seine Leistung steigern kann, mindestens einen Sportler auf dem Podium haben werden. Dass sie die Nation mit den meisten Medaillen werden, seht eh außer Frage.

Die Chinesen wollen mit ihren Spielen zeigen, dass sie für eine große Nation sind, das sie groß darin sind Menschen auszubeuten sieht man in Berichten über Arbeitsbedingungen in ihren Fabriken und Minen, das sie groß darin sind, Menschen zu unterdrücken sieht man an ihrem Umgang mit der Opposition, der Zensur des Internets und “anders Denkenden” allgemein. Im Sommer werden wir auch verfolgen können, dass sie groß darin sind, zu dopen und sich zu inszenieren.

Das hat es doch schon mal gegeben… 1936?

Mehr zum Thema:

• China kritisiert Spielbergs Olympia-Absage wegen Darfur (reuters)
• “Absolut absurd” (taz)
• Spielberg brüskiert Peking (dw)
• Chinesen haben wenig Verständnis für Spielberg (die Welt)
• Spielberg brüskiert Chinas Olympia-Planer (Fr)
• Spielbergs Rückzug und die Folgen (faz)
• China spürt wachsenden Druck (standard)